Депутат Тумусов принял проект дома, а затем через суд заставил архитектора вернуть аванс

Якутский архитектор Марина Рожина заявила, что депутат Госдумы Федот Тумусов принял её проект реконструкции частного дома, но затем через суд вынудил вернуть все авансы. В итоге коттедж на Сергеляхском шоссе достроен, а проектировщик осталась с долгами и прошла курс психотерапии.

Осенью 2023 года на Рожину вышел бывший работодатель и сообщил, что Тумусов ищет проектировщика. Архитектор согласилась, не придав значения тому, что сам депутат не фигурирует в договорах.

Первый договор - на 380 тысяч рублей - заключили с «Фондом развития экономических и социальных инноваций», где Тумусов является председателем. Аванс составил 190 тысяч. Второй договор - на интерьеры, фасады и благоустройство за 525 тысяч - подписала супруга депутата Зоя Тумусова. По нему перечислили 192 500 рублей.

По словам Рожиной, Тумусов лично обсуждал детали, в том числе панно на лестничной площадке. Однако 21 декабря 2023 года он в одностороннем порядке приостановил второй договор, объяснив это сомнениями в способности фирмы реализовать его заказы.

20 января 2024 года архитектор передала готовый рабочий проект в усадьбе депутата и продублировала файлы на электронную почту. Как утверждает Рожина, Тумусов признал выполнение обязательств и предложил зачесть аванс по второму договору в счёт оплаты первого, чтобы не переводить деньги друг другу. Акт приёмки он не подписал, сославшись на срочный вылет, и архитектор не стала настаивать.

Через два месяца с Рожиной связалась помощница депутата Сардана Таппагарова и потребовала вернуть аванс по договору с Зоей Тумусовой. Якутский городской суд взыскал с архитектора 192 500 рублей основного долга и штрафные санкции - всего более 193 тысяч.

Спустя полгода пришло требование от Фонда - вернуть ещё 190 тысяч аванса по первому договору. Рожина подала встречный иск в Арбитражный суд о взыскании неоплаченной задолженности в 208 тысяч рублей. Суд назначил две экспертизы. Первый эксперт счёл проект пригодным для строительства, но нашёл замечания по оформлению. Второй указал на отсутствие пояснительной записки и сослался на постановление правительства, требующее до 20 разделов для объектов капстроительства.

«Это частный дом, а не детсад или многоэтажка, чтобы расписывать 20 разделов», - прокомментировала Рожина.

Суд встал на сторону Фонда. В январе 2026 года в иске отказали, в марте апелляция оставила решение без изменений, а в августе отклонили кассационную жалобу.

«Я многодетная мать, у меня две ипотеки. Почти все деньги уходили и уходят на суды. Я морально истощена, с ноября 2024 по май 2026 года ходила к психотерапевту», - рассказала архитектор.

По словам Рожиной, в ходе процесса представители другой стороны не оспаривали использование её проекта. Коттедж Тумусова на Сергеляхском шоссе уже достроен. Сам депутат сообщил корреспонденту SakhaDay.ru, что подумает, стоит ли комментировать ситуацию.

Юридически Федот Тумусов не имел договорных отношений с Мариной Рожиной - именно поэтому суд не принял во внимание их переписку. Но фактически, как утверждает архитектор, переговоры вёл и работу принимал лично депутат.