Камчатский суд не списал двум банкротам долги перед Сбербанком из-за ложных данных о доходах

Арбитражный суд Камчатского края отказал двум жителям региона в освобождении от долгов перед Сбербанком. Причиной стало недобросовестное поведение при оформлении кредитов, сообщила пресс-служба суда.

Суд завершил процедуры реализации имущества обоих граждан, но не применил к ним правило об освобождении от обязательств перед банком. При получении кредитов должники указали в анкетах заведомо недостоверные сведения о своих доходах.

Первая должница задолжала кредиторам более 1 млн рублей. Имущества у женщины не нашли.

Перед оформлением займа она заявила доход в 91 тыс. рублей, хотя к тому моменту уже была уволена, а её реальный заработок не превышал 50,4 тыс.

рублей. Через три месяца после получения кредита она подала заявление о банкротстве.

Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства суд не обнаружил, однако долг перед Сбербанком списывать не стал.

Второй житель Камчатки набрал кредитов более чем на 1 млн 200 тыс. рублей.

В ходе процедуры банкротства продали его гараж.

Для получения займа он указал доход до 163 тыс. рублей, хотя по справке 2-НДФЛ получал лишь 61 тыс.

рублей. Через восемь месяцев мужчина также инициировал собственное банкротство.

Суд руководствовался пунктом 4 статьи 213.28 закона «О несостоятельности (банкротстве)». Норма не позволяет освободить от обязательств, если должник предоставил кредитору заведомо ложные сведения.

«Институт банкротства — это экстраординарный способ освобождения от долгов, он предназначен для честного гражданина-должника, неумышленно попавшего в затруднительное финансовое положение, открытого для сотрудничества с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и незаконного прекращения долговых обязательств», — отметил суд.

В обоих случаях поведение должников признали не соответствующим стандартам добросовестности. От долгов перед Сбербанком их не освободили, но остальные обязательства аннулировали.

Определения суда оставил в силе Пятый арбитражный апелляционный суд.